Esta semana, a petición popular, vamos a hablar de estilos pictóricos y en mayor medida de los jurados de los concursos.

Como siempre, en leer más.

Como ya sabéis, desde hace unos años, cada país ha creado una escuela propia en los que a técnicas de pintado de miniaturas se refiere. Al igual que ha ocurrido desde siempre en cualquier tipo de expresión artística, el estilo de los pintores, escultores, músicos o directores de cine ha venido determinado por los elementos que confeccionaban su entorno. Si bien, actualmente elementos como política o cultura, no son tan diferentes de un país a otro, las diferencias entre las escuelas pictóricas son evidentes.

¿A qué se deben estas diferencias? Obviamente, en algunos casos vendrán determinadas por razones personales, pero de una manera más generalizada, podríamos decir que en la era de la comunicación y de internet, éste ha tenido gran repercusión. Aquello que nos rodea nos influye, al igual que lo hicieron en los cuadros de Goya o Picasso los desastres bélicos ocurridos en sus respectivas épocas.

Ahora bien, actualmente ha salido un nuevo razonamiento que pretende explicar en cierto modo el motivo de esta separación de escuelas y en mayor medida, el hecho de que en un mismo país los pintores, siempre desde un punto de vista generalista, lleven sus creaciones hacia un mismo punto. Ese nuevo punto de vista centra sus pretensiones en los jurados de los concursos. ¿Es posible que los jurados determinen el tipo de pintura que se hace en un país? ¿Es tanta el ansia de los pintores por conseguir premios que sacrifican su propio estilo para que éste cuadre con los gustos de los jueces?

Tal vez los jueces deberían cambiar de año en año, o deberían tener estilos completamente distintos. De este modo, las valoraciones serían algo más objetivas. Lo que a uno le parecería un trabajo de pintura espectacular, para otros sería simplemente una copia más de la misma idea.

¿Qué os parece la idea de que el ganador del Golden Demon anterior sea jurado en la edición siguiente? ¿No es eso una manera de continuar premiando al mismo estilo eternamente? Al fin y al cabo el jurado, al más alto nivel, vota según sus gustos personales.

Nos gustaría leer tu opinión al respecto, ya que este tema, nos afecta mucho y podría aportar soluciones si es que realmente existe ese problema.

Comentarios

Añadir nuevo Buscar RSS

j.martin   | Registered | 02-09-2008 14:30:34 Hola! Acabo de ller la opinion de Pepa en el hilo polemico anterior, y me gustaria decir algo. Es frecuente lo que ella comenta a nivel tanto de participantes como de jurados, y veo, por una parte, mucho pintor que como sufre concursitis solamente va a donde sabe que puede arañar " y si no me enfado", y este tiene que ver con amiguitos, tendencias y demas; y por otro lado me da la sensacion de que muchas decisiones de los jurados estan "politizadas" y por otra parte marcadas por una subjetividad muy grande. Como participante, muchas veces he pensado que lo que yo hacia no iba a ningun lado porque no cuadra con lo que el jurado espera ver y valora, y como jurado otras veces me da la sensacion de que si valoro algo distinto que tiene calidad el resto del jurado no me secunda, o bien se dan estafas claras como lo que ocurrio en el jurado del golden demon de este año.... No podemos habalr de la actitud de la gente a la hora deconcursar sin hacer una reflexion importante de comomjuzgan los jurados. Porque aqui tambien hay elecciones que tienen que ver con " fulanito me cae mal, o es amigo mio, o si le doy el premio a este quedo yo mal" o mierdas asi. Y que nadie se rasgue las vestiduras porque esto es muy poco serio y abunda, por lo menos en ciertos entornos. Asi que como siempre me acabo remitiendo a Van Hijls ( tengo que aprender a escribirlo bien, que siempre dudo...) que dice que el valor del premio esta en el valor que tu le das al jurado y al concurso en si. Si eso merece la pena, bienvenido sea, si no...pues a otra cosa mariposa y tan contentos. Lo que no hay que hacer es cabrearse. Cuando uno tiene derecho a enfadarse creo que es cuando hay irregularidades que no tienen nada que ver con la pintura. Ahi si, porque los participantes no saben a lo que van y se encuentran con el susto... eso no es justo y jode las ilusiones de cualquiera... No estoy del todo seguro de que funcionaran dos cosas que comentas, Sergio. EL que el gandro del golden sea jurado al año siguiente no garantiza nada, porque de hecho nada te grantiza que el gandor del golden sea el que realmente ha ganado el concurso... Por otra parte, ir rotando jueces con distintos estilos tampoco me parece solucion, porque lo unico que se hace es rotar el partidismo, nada mas, y todos los años habria cabreados, jeje Pido perdon porque estoy escribiendo muy deprisa y parezco un bestia... espero que todo se legible, mas o menos...

Gozbarg   | Publisher | 02-09-2008 14:05:37 Voy a tomarme la libertad de copiar el comentario de Pepa respecto a este asunto: Este nuevo tema que propones me hace salir a la arena, porque es algo sobre lo que estamos deacuerdo, y de hecho ya lo hemos hablado. Yo si pienso que si se repiten los jurados en los distintos concursos (cosa que suele pasar), lo que al final ocurre es que se van imponiendo unos estilos de pintura (los que están más cercanos al de esos jurados), sobre otros que pueden ser iguales de válidos o más. Como resultado tenemos que al final, los aficionados pueden pensar que ésa es la única manera de hacer bien las cosas, es decir, se piensa que una figura está mejor pintada si se ajusta a determinado estilo (porque está más valorado por los jurados) que otra que tenga otro estilo diferente. Esto no es algo consciente, creo yo, y de hecho me parece que serán pocos los que lo reconozcan, por el simple hecho de que no se han parado a pensar en el tema. No es algo consciente ni por parte de los jurados ni por parte del aficionado. Me cuesta creer que alguien cambie su estilo de pintura de forma consciente(si es que tiene estilo definido), por ajustarse a lo que se lleva para ganarse algún premio en un concurso, o que alguien vote con más puntuación a tal o cual miniatura, porque se parezca más a lo que él suele hacer con los pinceles. A mi me cuesta creer que esto se haga a propósito, pero me parece que aunque no se haga adrede, ésto está pasando en cierta medida, o al menos yo lo percibo así. Lo percibo de esta manera porque veo casi siempre las mismas figuras pintadas con un estilo parecido, se ven pocas ideas nuevas y pocas nuevas maneras de interpretar una figura. Se vá a lo que se sabe que funciona bien y no se arriesga en probar cosas nuevas. Y esto se debe en gran medida al afan que tienen algunos aficionados (no todos) por conseguir una medalla en lugar de pintar por pura diversión.... luego pasa lo que pasa, que critican a los jurados porque no han sabido valorar su miniatura entre cincuenta minis iguales pintadas igual. Vale que a ti te guste esa mini pero, ¿seguro que no puedes aportar nada nuevo? ¿algo que haga que a un jurado se le vaya la vista a tu mini entre las otras 49? Una vez que se llega a un cierto nivel básico en el modelismo, es decir, cuando se sabe cómo quitar bien las rebabas y líneas de molde, montar y encajar las partes de una mini,imprimar, diluir bien la pintura, degradar bien, iluminar y sombrear de forma coherente... en fin, cuando esto que es lo más básico se hace bien, ya lo que nos queda es intentar contar algo con nuestro trabajo, hacerlo distinto del resto y que se intuya que es nuestro. Esto es lo más complicado, pero es lo mejor del hobby y no las medallas. Así que pienso que en este asunto todos vamos a tener algo de culpa: algunos aficionados por no arriesgar e ir a lo seguro y algunos jurados por no hacer un mayor esfuerzo en vencer la subjetividad a la hora de valorar una mini (somos humanos todos). Como yo lo veo, la solución es pintar por diversión, experimentar, probar cosas nuevas. Pintar sin pensar en los concursos, jurados ni medallas. Si gusta bien, y si no pues también. Eso e ir cambiando los jurados en los concursos para que no sean siempre los mismos y asi dar lugar a que haya más variedad de criterios y el hobby evolucione. Un besote: Pepa.

Gozbarg   | Publisher | 02-09-2008 14:12:53 Bueno, ahora yo. Jesús, primero decirte que los comentarios puedes editarlos y añadir los comentarios que quieras, o es que quieres sumar "posts"? No en serio, sobre lo que comentas, la idea no es rotar estilos en los miembros del jurado de un año para otro, si no que en un mismo concurso los jueces tengan unos gustos bastante diferentes. Esto obligaría a que llegasen a una decisión entre todos valorando los pros y los contras de cada estilo. Por ejemplo, en el concurso online que hicimos, las técnicas de los jueces eran muy diferentes. A ti te gusta arriesgar mucho con los colores, mientras que Pepa es la reina en dar toques de humanidad a sus creaciones. Por otro lado, Raúl es un crack en hacer cosas rarisimas y Jose, aunque es conservador (entiendase que cuando ves una figura sabes en seguida que es suya, no sorprende sobre manera), maneja los contrastes de luces y sombras a la perfección. Con esta idea en mente, las valoraciones son ligeramente más objetivas ya que si todos los miembros tienen la misma idea en la cabeza es dificil que alguien que se salga de ahí tenga opciones. De todos modos, esperaremos más opiniones ya que yo de concursos no tengo ni puñetera idea.

j.martin   | Registered | 02-09-2008 14:31:07 El otro dia intente editar y tu foro no me dejaba... ya lo he arreglado, leches... Por lo demas, si, la variedad en el mismo concurso de distintos jurados puede ser buena... Que pensais, que es mejor esto o que independientemente de los gustos se consensuen unos criterios y todos los miembros tengan los parametros de evaluacion para juzgar??

Pepa   | Registered | 02-09-2008 15:17:30 Hombre, la cosa no es fácil de decidir. A mi me parece que como mínimo debe de haber dos jurados por categoría en cada concurso, que se pusiesen de acuerdo en los criterios básicos (de técnicas básicas de modelismo como digo arriba, no de estilos) con los que baremar las minis y una vez establecidos, cada uno juzgase por su cuenta y después consensuasen sus decisiones. Eso e intentar que los jurados vayan cambiando. Yo no creo que cambiar los jurados sea cambiar de partidismos, hay que presuponer siempre la buena voluntad de la gente y que no se juzga por amiguismo (yo al menos lo presupongo). Pienso que este cambio puede favorecer la variedad de criterios y estilos en el hobby.... y gente que se cabrea va a haber siempre, eso no lo dudes, por muy bien que lo haya hecho el jurado (la autocrítica es algo que escasea bastante, únelo con la prepotencia y falta de humildad de algunos y tendrás un cabreo postconcursil de aupa). Lo ideal es que haya ciertos valores objetivos que no den lugar a discusiones estériles y después los jurados se pusiesen de acuerdo en lo subjetivo, que es lo que siempre da problemas. Esto requeriría bastante más tiempo del que se dispone en cualquier concurso: la tarde del sábado. Los concursos suelen durar tres dias (viernes, sábado y domingo). El Sábado a mediodía se dejan de recoger maquetas y es entonces cuando el jurado empieza su trabajo, cuando están todas las obras en concurso, no antes. Con lo que se dispone de una tarde, unas pocas horas, para decidir porque la organización debe tener los resultados cuanto antes para ir haciendo las listas de premiados y organizar la entrega. Si hay pocas obras a concurso no hay problema, pero si hay muchas....pasa como con los médicos de la seguridad social, si hay X horas para atender a un número determinado de pacientes, cuantos pacientes hay que atender por hora? Cuantos minutos se le dedican a cada paciente? Pues eso, que muchas veces falta tiempo. Luego sigo, un besote: Pepa.

¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!

Powered by !JoomlaComment 3.12

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.